Оценки для мини-игр выставляются относительно проектов такого же класса (Например,BetaNoid можно сравнивать со, скажем, DX-BALL).

Интерестность		?	Итоговый балл: X	(Здесь пишется краткое резюме)
Графика		?
Звук/ музыка		?
Дизайн		?
Удобство		?

Интерестность- то, что не стоит объяснять: здесь только один критерий: должно быть интересно. А интересным игру может делать, скажем классный сюжет, проработанный геймплей, высокая реиграбельность и пр.
Графика- чем ближе технологии этого проекта к современным стандартам, тем выше этот балл. В расчёт берётся так же общий стиль, анимация и то, как игра смотрится относительно других наших и чужих разработок.
Звук/музыка- Не стоит объяснять: чем лучше соответствующие критерии, тем выше данный балл.
Дизайн-самая "объёмная" характеристика игры: общий стиль, геймплейные решения, оформлеие- это лишь небольшая часть того, что включает в себя это понятие.
Удобство- зачастую, неудобное управление и невнятные панельки/ менюшки/ окошечки способны на корню запороть любой, даже самый сильный проект. Следовательно, чем удобнее играть в игру, тем выше этот балл...

Общий (итоговый) балл отражает общее впечатление автора от игры. Он не является средним арифметическим других критериев, а иногда, даже очень сильно отличается от них.

Как и во всех, уважающих себя изданиях/сайтах, публикующих рецензии, мы можем примерно проранжировать итоговый балл:

• 0-1
  Ужасно
  Хуже, чем что угодно, один огромный минус, проект, выход которого- фатальная ошибка. Пока мы до такого не опускались, но с чем чёрт не шутит...
  
• 1.5-3
  Плохо
  Убогость во всём - то, что отличает игры, получившие такие баллы. Они не настолько ужасны, чтобы раскатать их катком и обругать непечатными словами, но особого внимания не стоят.
• 3.5-5
  Посредственно
  Ниже среднего, но и убогостью не поражают. Просто ничего особенного. Обычно такие проекты мало кому нравятся, но иногда им даже удаётся, что называется, найти свою аудиторию.
• 5.5-6.5
  Удольвотворительно
  Как правило, вполне неплохие разработки со своими недостатками и достоинствами. Недостатков всё-таки меньше, но они сильно портят всю картину. Такие проекты многим нравятся, но все понимают, что это- не шедевры.
• 7.0-8.0
  Хорошо
  А игры, имеющие такие оценки - как минимум двигают прогресс нашей компании. Интересные и красивые, они обычно имеют незначительные недостатки, или слишком примитивны в сравнении с тем, что уже было или могло бы быть.
• 8.5-9.5
  Отлично
  Редкий случай, когда на недостатки можно просто закрыть глаза и сказать: "Вот это класс!"
• 10
  Великолепно
  Это уже не мини-игра, это - как минимум проблески профессионализма, мини-шедевры, которые просто грех отдавать бесплатно! Пример того как надо делать мини-игры, высшая планка для всех конкурентов!
  
  P.S. Когда мы, наконец выпустим хоть один большой проект, то сразу же составим шкалу оценок больших проектов. Но вряд ли они будут бесплатными (ой, как нам нужен издатель!)